“亚马逊Prime Video提醒我们我们不拥有购买的电视节目和电影”

您可能知道，从技术上讲，我们没有在steam和amazon prime等主要平台上下载的大部分数字副本。 相反，在许多情况下，您需要支付访问副本的许可证。

本周，亚马逊首映视频重申了这些作为驳回不正当竞争和虚假广告指控的诉讼的一部分。 据thr称，亚马逊投诉客户秘密保存了阻止访问通过prime视频购买的副本的权利。

亚马逊在提出解散动议时指出，主要录像的采用条款向客户说明了购买电影、电视节目和其他数字复印件时应支付的费用。

此处最相关的合同- prime视频采用条款-每次客户通过Amazon prime视频购买数字副本时提交。 根据这些条款和条件声明，购买者仅获得观看和购买视频副本的有限许可，并且可能由于供应商的许可限制等原因而无法采用。

据亚马逊称，该事件的原告至今未得到prime video的复印件。 原告声称，被告亚马逊的prime视频服务允许购买流媒体和下载的视频拷贝，误导了顾客。 因为如果第三方权利的所有者取消或更改亚马逊的许可，视频拷贝今后可能无法使用。

投诉人模糊地指出了关于这个所谓潜在危害的在线评论，但没有发现原告本人无法购买的prime视频复印件。 事实上，原告购买的所有主要视频副本都还可以使用。 原告继续购买这个复印件。 提出投诉后，也在亚马逊prime视频中进行了13次这样的购买。

话说，这不是信息，但有兴趣的是，在法律背景下讨论过。 有限许可一词被广泛采用——亚马逊表示，以这种方式销售数字拷贝的原因之一是零售商是所有者的要求。

数字拷贝在有限的许可下提供给顾客。 部分原因是某些拷贝属于第三方，而这些第三方最终控制了访问和可用性。

这就是数字拷贝和物理媒体最大的区别。 没有人进屋去拿dvd收藏。 例如，因为电影制片公司没有原声大碟的许可证。 在amazon上提供电影和节目时，所有的广告撰写人现在都有访问方法和访问时间的权利。

所有数字的权利有多重要？

个人观察到，几年前，我无法重新下载在itunes的silent hill 2卡车上购买的歌曲。 因为音乐的所有者从销售中撤回了。

那真是太过分了——我完全放弃了在itunes上购买，只在spotify上注册了。 (虽然可以将音乐从pc的itunes库传输到苹果设备)。

从各个方面来看，从spotify到netflix再到xbox game pass，各种订阅模式渗透到了各个娱乐领域，因此所有权不再重要。 但是，仍然重要的是，通过做出财务承诺，确保自由访问有问题的副本。 所以，不是租房而是买房。

值得经常浏览你采用的各种零售商精美的印刷品，确保你对实际付款满意。

本文：《“亚马逊Prime Video提醒我们我们不拥有购买的电视节目和电影”》